chunzi.me

《Perl Testing：A Developer’s Notebook》一书的翻译即将告捷，其经过是痛苦的，但受益也颇丰。一直想在翻译过程中，结合实例来探讨相关的问题，以作分享和积累，苦于没有闲暇时间，所以一直没有动笔。

和 Joe Jiang 的合作非常愉快。我们各自跳跃章节来翻译，随后自审，然后互审。最后会就一些细节作探讨和修饰。这个过程起初是漫长而叫人抓狂的，不过到最后，当你看到一件精雕细琢的艺术品呈现在眼前的时候，就会觉得这是那么美好，所有的付出都是值得的。就好比素描，起初的寥寥数笔，渐而丰实，最后巨细俱现，这个过程很享受。

关于翻译，特别是技术读物，我觉得最重要的就是不能领会错作者的原意。翻译英文和直接读英文有着极大的差别。阅读的时候，可能只求大致理解。翻译的时候，就要考量句法结构，前后逻辑关系，仔细揣摩各个代词的指代。通常会发现，原先的粗略理解不够精准。这很重要，因为翻译的目的是传播知识，所以必须对所要传播的知识负责任。说起来容易，做起来却很难。有时候工作久了，难免会疲劳，影响判断力。这个可以通过在时间上分而治之来解决。如果累了，就停下来。如果自己都不太确定，宁肯留着不翻译，以后会过头来再斟酌。还有种情况，不可避免的，就是实实在在的理解错误。这种情况比较隐蔽，自己难以定位发现，所以需要别人的帮助。虽然并不能完全保证发现所有的问题，但起码会好很多。就像读者提供勘误反馈一样。

意思没说错是最基本的要求，接下来就要把文句按中文的语言习惯来翻译。外国人喜欢用被动句，我们喜欢用主动句。所以被动转主动是最常见的技巧。外国人喜欢用很多定语或定语从句来作修饰，一般很长，我们可以拆分为几个短句来说。英语也不乏中文成语一样言简意赅的表述，所以要让读者明白，或者用恰当的成语，或者用较长的短句表述清楚，甚至把原来的几个短句合为一个句子。外国人很喜欢用代词，这个很搞脑子。我猜想他们是说不清楚，所以一天到晚用代词来糊涂了事。但中文翻译过来也都对应使用代词，就会让人越看越糊涂，这违反第一原则。所以翻译的时候经常需要扩展，把指代的（有时候是隐含的）内容清晰的表述出来，或者是某一样东西，或者是某一种具体的情况。检验的标准就是，把这段译文给一个没有读过这本书的人，如果他明白了在讲些什么，就说明没有问题了。碰到实在很难翻译的，就只好结合语境和作者的意图，行文至此的情绪，采用相近的表述。

初步翻译，需要通读章节，对全局有所把握。然后逐句翻译，就要反复阅读原文，写成译句后，又要反复在达意和平滑之间寻求平衡点。完成整个章节的翻译后，还需要通读一遍译文，力求保证基本的通顺，修正别字，漏字，标点使用等。完成较大的某一章后，还需再次通读，有些前后需要连贯或者衔接的地方也要注意修改。接下来初次交叉审阅。看别人的译文的时候，一定要保持对一切的怀疑态度。参照原文阅读译文。发现有蹊跷的地方，力求尝试阅读原文后得出自己的理解判断，然后比较现有的译文，是否有所出入，继而思考究竟是哪一种理解出了问题。这通常会找出之前所提到的隐蔽的理解错误。这很重要，如果这次你为了偷懒或者赶时间，想当然地忽略可能存在问题的地方，那你还指望谁能在后续的审校中再花力气去作细致研究和推敲呢？没有机会了，在成书发布之前都不会有谁会修正它了。读者看到这样的内容后，只会对你其他的辛苦付出一概全盘否定，这个代价太大了，任何一个有责任心的翻译工作者都不应当这样草率行事。所以宁可慢慢来，也不能放过一个可疑之处。初次审校可能会作大幅度的修改。看过译文后再行浓缩或者调优的话，表述方式有可能会作许多修订。接下来，原译者还必须反过头来看哪些地方做了修订，修订是否合理。特别是对理解有出入的地方，如果是审校人的错误，可以探讨之后决断。如此之后基本成形。最后可交若干朋友大致通读，寻找他们所能发现的细小问题，略加修订。这才可以交付出版社。所以这样下来，大体上这本书是要反复看过好多次的。

这次的翻译大体耗时 2 月，期间或急或缓。就像谁也不能保证程序没有 bug 一样，我们也不能保证翻译没有一处错误。所能做的，就是尽可能减少 bug。而更多人的审校，就好比重复不同平台上对翻译质量的测试。如果你或者你的朋友对测试有所了解，并且愿意贡献一点时间和精力的话，我们诚挚地恳请您的帮助。正式交稿在 7 月 1 日，不过我们仍然保留不断修订的能力，因为后续还有很多工作要作，继而排版印刷。

谢谢 Joe 。谢谢支持我们的所有人。