空手哲学

年岁越是上去,越是觉得身边的附属品太多太杂。每每在家整理东整理西的时候,都因为“舍不得”,“或许将来还有用”,“这可是一段回忆啊”等等,重新放回箱子。可是,真的需要么?未必。

看过《Up in the Air》的一定对 George Clooney 在演讲台上的一番话记忆犹新,那是关于 backpack 的一段说辞。看过《Fight Club》的一定对火烧 IKEA 家居变得一无所有而感到兴奋,却始终没有那样的勇气和非理智。人们总是倾向于拥有,不愿舍弃。在原始社会,这是值得嘉奖的,因为那时候物资匮乏。而我们生活的时代,物资充裕,拥有的多过所需的。不愿舍弃拥有的,这种进化而来的本能,使得生活在当今的我们,变得愈发烦躁和浮夸。同人于野有篇文章《坏比好重要》解释了为什么人们害怕损失(不愿舍弃)。

舍弃,开始变为一种哲学,一种生活态度。gugod 在以前的一篇“减法上等”的文章中说:

我也很愛這句安東·德·聖艾修伯(《小王子》的作者)所說過的話:

Perfection is achieved, not when there is nothing more to add, but when there is nothing left to take away.

私譯為:

完美,並非能再加入些什麼,而是無法再減去些什麼。

为求完美,必先舍弃。《Rework》中也提到“Say no by default”,在大家热衷于堆砌各种功能的时候,dhh 清醒并明白舍弃的积极意义。Apple  的产品也到处体现着舍弃哲学。

人们不愿尝试做些改变,多半只是因为没有尝到改变以后的甜头。虽然道理上明白,但未实践,就无从体会,也就没有动力改变。舍弃之后,带来的利弊究竟各有多少?何不亲身实践一下,然后理智分析。

就像 Gmail 里的邮件,删除还是存档?电脑里的文件,commit 还是 delete?purge-me。抽屉里的杂物,数月没用过的有几样?如果在可预见的未来并不需要,那就直接舍弃。如果是孤本,做好索引;如果是副本,需要时再去找好了。绝大多数我们看似用得着的东西,实际上几乎没有再用到的可能。

空手哲学,是一种境界。如同两袖清风,一身淡泊的出家修行者,虽然两手空空,但内心殷实。作为第一实践,我刚刚删除了无数 Google Reader 里的订阅(终于有了 unsubscribe from all 的功能,等了多少年了。)当然,除了实在的东西需要舍弃,还有许多情感也需要舍弃。此谓之放得下。

有关 SXSW Interactive 2010 的素描

SXSW Interactive 2010: David Heinemeier Hansson

@dhh 的金玉良言,做成了 sketch notes,很有意思。其它 sketch notes 见 http://www.flickr.com/photos/rohdesign/sets/72157623522676011/

Google Ads

原来,如此

最近去书店或者家乐福,总会看到一本《失落的秘符(The Lost Symbol)》。老婆说买来看看,我说不着急,网上订便宜多了,可直到昨天我才在 amazon 上下单。今天看学而时嘻之的文章《“北京共识”说的中国智慧》,无意间翻到以前的文章《失落的念力秘密》,这才意识到当初看的这篇文章说的就是这本书。或者换个角度说,当我看到超市里《失落的秘符》时没想到这篇文章。Failed。

这很有意思。原本貌似独立的事件,其实背后有着关联。发现这种关联,就会发出“原来是酱紫的呀”的感叹。追美剧《Lost》大抵也是因为会经常感叹,原来事情是如此这般的,everything happens for a reason。

原本我对这本书并不怎么有兴趣,不过这么一来,还有点期待想要读读。所以,和娱乐八卦炒作可以提高关注从而产生经济价值的道理一样,如果有多方面关于书籍的介绍,评论,故事,花絮,历史的话,人们就会越有兴趣去读这本书。就像现在很热的《Rework》,Twitter 上此起彼伏,加上 DHH 的成功故事,加上书中阐述的理念尖锐而务实,加上周遭的熟人也在读或者想读,加上 standford ecorner 上 DHH 的演讲,并且在 iTunes Podcast 里面打上了红色 “EXPLICIT” 标记,所有这些,都让我差点有冲动到美国 Amazon 上订这本书。所以,这应该算是推销的艺术。这也是为什么现在图书市场上令人讨厌的腰封文化层出不穷的原因所在。