突然体会到，iPad 放在 dock 上看，无比登对。 7 hours 59 minutes ago
之前说到 BookCrossing 其实是有个 .com 的网站，注册用户取得唯一编号 BCID 后写／贴在封面内页，然后扔到诸如博物馆，咖啡店等公共场合，开始漂流。网站提供追踪，漂流的旅程完全看缘分。我担心是否会就此成为垃圾，埋没无形。
注册的方式有些烦琐，填表单，给评注，选分类，最后得到一串数字：451-7831916，于是如果有人拿到这本书，就可以到 http://www.bookcrossing.com/451-7831916 登记漂流节点。实际上，只有拿到书本的人才知道这串完整的号码，能公开的只有后半段，前三位是要保密的，以防随意冒领。局外人可以到 http://www.bookcrossing.com/journal/7831916 查询。
随后我看了下，中国只有一处交换点，就在上海，叫 Cafe DuMonde 咖啡杜梦。离公司不远，下周过去看看。
最近继续关注了下，发现下面三个网站不错：
UI 上 shelfari 更接近我的想法，但另外两个还提供 API。总体上来说 goodreads 更细致些。特别是 goodreads 上允许用户标注是否拥有，是否愿意交换，甚至允许加注 BookCrossing 的编号，追踪书籍传递历史。但 goodreads 的学究气重了些，并不直观。
很多年没怎么读书了，最近嫌上班路上时间浪费可惜，读了些推理小说。书大多是从网上买来的，因为便宜，至少比在书店里按照实价销售的要便宜许多。每次定书，都是几百块钱，看完了放在家里。扔掉是舍不得的，如果有人要看我还是乐意借的，但要我送人也是不情愿的，怎么也得交换或者甩卖吧。书是可以重复使用的东西，放在家里不如让它流通起来。
很喜欢豆瓣。它有二手书交换的功能，不过太简单，没有深入挖掘。大家如同散沙一样分在各处。我想应该有一套好的信息沟通系统，帮助建立交换网络。所以我的第一个想法就是建立图书的 p2p 网络。
每个用户，比如我自己，有一个书目列表，其中包括在手上的（实体书）和不在手上的（实体书或电子书）。像是九亭家里放着一堆，川沙家里放着两本，公司里放着五本，借给某某的两本等等。看完的书如果要流通，可以关联方便交换的地理位置，比如小区，地铁沿线，公司等平时经常去的地方。这些地点可以当作虚拟书店，用户可以看到这个点上有哪些书可以流通，然后建立联系，达成交易。
用户之间，原本认识的，比如同事，可以分享最近读过的书，也方便交换阅读；原本不认识的，通过交换或关注，发现趣味相近的，能成为朋友。所以，这样能演变为 SNS 网络，通过书来聚合人，通过地点来聚合书。深入挖掘，发现更多有意思的书和人。二手书流通，降低读书成本，也就不怕投资买新书。
所以，整个看起来，功能上应该有下面几项：
最好豆瓣能实现这些想法。另外，如果用户注册了自己的一本书后，在尾页写上唯一编号，以后流通起来就能回溯它走过的历程，那一定很有趣。就像以前图书馆的借书卡。图书 p2p 就像是无处不在的流动图书馆。
经过无数细致准备，今天一大早带好材料赶往使馆面签。排队花了点时间，面试的时候还是很顺利的。流程和以前不太一样，不用领绿条子了，直接走人，他们会直接快件寄过来。费用在收件时支付。ds156/157 也不用很严格，空的地方什么也不写也没问题。我们旅游签证，没有计划书，没有预定单，也没有美国的地址和联系人，也没问题。手改问题也不大。因为是夫妻，所以看了下结婚证和小孩的照片，问了下旅游时谁来带孩子的问题。
绝大多数人都顺利快速通过。有对老夫妻刚上前就满怀诚意不紧不慢地说“新年好～”，很是有点儒雅风范。也有不顺利的，听到急叫我是家族企业的，后来就在电梯间看到他捶胸顿足，望天兴叹，满脸通红。没有一点夸张，真的是这几样动作。有可能是二次被拒，实在是杯具。
我和老婆还很幸运，回程买地铁票的时候，执勤人员让我们用边上一台机器，因为刚才的人少吐了一块钱出来，指望我们这里能多吐出来给她，于是老婆塞了张 20 元纸币，出来两张票，几个硬币，两张 10 元纸币。四个人光盯着硬币看，没有多，便遗憾地摇摇头。等走开了，老婆才意识到，哎呀，反而多出来了一张 10 元的，刚才就像变魔术，注意力都在硬币上，谁也没在乎那两张纸钱。
anyway，接下来要好好准备下行程了。
五则小品。很快读完。虽然简短，情节和人物都非常有限，不过依然是猜不透，所以还是很好玩。看得时候在想，罪犯在设计陷阱时，一定要注意不能反常。这个反常是说，不能违反某一特定事件发生的概率，包括特定地点和特定时间上的概率分布。出现反常，就有机会让人找出合理的理由。然后就像做数独一样，逐渐填满所有的格子。Google Adsense 侦测点击行为也会考虑时间上的分布是否符合普遍意义上的概率分布，也就是常态，之外的那些就有欺诈的嫌疑。同样，反垃圾邮件中也能找出非常态行为，作为特征，决断本质。汤川多是从非常态开始思索推出了真相。所以，如果哪天我要做坏事情，一定要注意，事件的概率分布。
虽然得了推理小说协会的奖，但不是推理小说。有了孩子的我，读起这样的小说来，真的是有些难受。虽然情节太过荒诞离奇，但抛开预设假想起来，好多时候还是让人心房震颤。我倒一直希望事实是另一面的，这样至少还能说通。可惜没有任何线索或者证据可以推出。要说还真是不容易的一对父女。这个故事让人有机会回头看看自己的生活，从另一个角度，多少都会有些启发。
小孩子的手喜欢抓来抓去的，又小又热乎，我就经常凑过去，把耳朵放在小手的位置，让她抓。好舒服的，就像掏耳朵，掏的位置和时机都随机，她玩得开心我也开心。
一堆极为零散的细节，作为线索，显而易见地摆在面前。很反感用黑体加粗字体，好像生怕大家注意不到似的。但就算如此，也没法把这些线索拼凑起来。所以，甚至觉得有些挑衅。当然，故事到最后，还是很意外。拼图也完整了，一切都有了解释。
我倒是没有任何问题。只是最近看到太多这类讨论，诟病 Apple 没有 Flash 支持的 iPad，就像这幅讽刺图片：http://twitpic.com/10fjic。图片是夸张了的，实际出现的蓝盒子很小才对。
说穿了，这是一个谁迁就谁的问题。只有苹果财大气粗，天不怕地不怕敢做这样的逆违。只要 iPad 热卖，开发者就会尽量去兼容不用 Flash，改用标准 HTML5。就像 Google 现在也宣称不再顾及 IE6 的兼容性一样。生态环境因此加速变化，从而推动市场份额调整。最终的结果是，大型门户基本上废弃 Flash，天下和谐。话说话来，谁会觉得没有了 Flash 支持，iPad 就一定不会热卖？该买的还是会买，本不买的也不会仅仅是因为没有 Flash 支持而不买。
从推动 HTML5 标准发展的意义上来说，我非常支持禁用 Flash。争论是好的，令大家关注，改变就愈有可能马上推行。鉴于苹果一贯的风格，生态链上的其它公司多半会追求利益最大化而趋步迎合。
